英国《金融时报》12月9日发表专栏文章报道， 一个多月来，美国总统奥巴马和英国首相卡梅伦都就移民问题发表了重要讲话。而瑞士选民否决了一项几乎不再接纳新移民的提案。过去一年中，反移民政党在其他多个欧洲国家，包括瑞典和意大利取得了重大进展。

　　移民问题已成为西方政治辩论的核心。最近，欧洲和美国在这一问题上的辩论走向出现了分化。

　　不久前，奥巴马宣布了将使数百万非法移民免于被驱逐的计划。尽管他提议采取的措施激起了很大争议，最终却可能有助于推动美国移民辩论朝着自由主义的方向演变。

　　相比之下，英国独立党(UKIP)和法国国民阵线(National Front)等欧洲民粹主义反移民政党的崛起正将移民辩论推向更右倾的方向。

　　卡梅伦最近宣布的计划将限制来自欧盟其他国家的合法移民的福利，并强制那些没有找到工作的移民离境。与此同时，法国前总统(或许以后还会再度担任总统)尼古拉萨科齐(NicolasSarkozy)呼吁废止在欧盟境内取消边境管控的申根协定。

　　美欧策略差异部分源于奥巴马是中左翼的政治人士，而卡梅伦是保守主义者。美国民主党人也发现，诱使共和党人在移民问题上采取强硬态度，会让他们疏远西班牙裔选民，在选举上对民主党有利。

　　在欧洲，政治考量则指向了相反的方向。卡梅伦担心选民会转而支持以反对大量移民为中心议题的英国独立党。欧盟其他中右翼的政治人士，如萨科齐，似乎也极担忧来自极右翼政治势力的威胁。

　　然而，在政治的背后，美欧之间的理念差异也开始浮现。

　　奥巴马指出，美国是移民建立起来的国家，幅员辽阔。而且，两党制在美国建立已久，这使单一议题的反移民政党更难在美国取得进展。

　　而大西洋彼岸的国家都不具备这些条件。因此，在接下来的许多年里，民粹主义右翼势力可能还将主导欧洲的移民辩论